Implantação · peso 3
Configurações, autorizações, validações, workflows, fórmulas, alertas e demais mecanismos aplicados às regras priorizadas.
Validação dos artefatos com o parceiro. Guia de produção para parametrizar regras de negócio no ERP, documentar a solução e manter a rastreabilidade com personas e user stories.
O encontro inicia com a retomada da notação BPMN porque a decisão de parametrização toma como referência o processo em que cada regra incide. O modelo indica quem executa a atividade, em que ponto a decisão ocorre e o que a organização comunica ao ambiente externo — três informações que se convertem, respectivamente, em perfil de acesso, condição configurável e integração ou notificação.
BPMN 2.0 é mantida pelo Object Management Group e corresponde à norma ISO/IEC 19510:2013. A notação completa é extensa; o subconjunto descrito nesta seção é suficiente para os processos tratados no projeto.
| Grupo | Elementos | Função | Falha frequente |
|---|---|---|---|
| Objetos de fluxo | Evento, atividade e gateway | Registram o que ocorre, o trabalho executado e o ponto em que o caminho se divide. | Símbolo sem rótulo. |
| Conexões | Fluxo de sequência, fluxo de mensagem e associação | Ordenam atividades no mesmo participante e representam a comunicação entre participantes distintos. | Fluxo de sequência atravessando piscinas. |
| Swimlanes | Piscina e raia | Delimitam o participante autônomo e o papel responsável pela atividade. | Raia genérica, sem papel identificável. |
| Artefatos | Objeto de dados e anotação | Identificam o documento tratado e registram a regra aplicada ao elemento. | Regra citada apenas na ata da reunião. |
A borda do círculo distingue o evento de início (simples), o intermediário (dupla) e o de fim (espessa); o símbolo interno declara a causa — mensagem, temporizador ou erro. Todo processo modelado inicia em evento de início e encerra cada caminho em evento de fim nomeado: fluxo interrompido no meio do diagrama indica caminho não analisado.
A atividade recebe verbo no infinitivo seguido do objeto — «Aprovar requisição», em lugar de «Aprovação» ou «Requisição». O marcador interno indica quem executa: tarefa de usuário para o trabalho realizado por pessoa no sistema, tarefa de serviço para o executado sem intervenção humana e subprocesso para o conjunto detalhado em outro diagrama.
| Gateway | Comportamento | Condição nos fluxos de saída | Correspondência usual no ERP |
|---|---|---|---|
| Exclusivo (XOR) | Exatamente um caminho é seguido. | Obrigatória, mutuamente excludente e exaustiva. | Regra de alçada, validação ou condição de workflow. |
| Paralelo (AND) | Todos os caminhos são seguidos simultaneamente. | Ausente. | Acionamento simultâneo de rotinas independentes. |
| Inclusivo (OR) | Um, alguns ou todos os caminhos são seguidos. | Obrigatória em cada saída; ao menos uma deve ser satisfeita. | Conjunto opcional de verificações ou notificações. |
Toda divisão converge ou termina em evento de fim nomeado. Caminho que não converge nem alcança evento de fim produz processo cujo término não é determinável e configuração cujo comportamento não é verificável.
A piscina delimita a organização ou o sistema autônomo; a raia identifica o papel interno responsável pela atividade e constitui a origem direta dos perfis de acesso configurados no ERP. O fluxo de sequência não atravessa a fronteira da piscina: entre participantes distintos emprega-se fluxo de mensagem.
Quando identifica uma necessidade, a pessoa solicitante registra a requisição no ERP informando item, quantidade, centro de custo e data de necessidade. A requisição segue para a gestão, que a aprova ou a devolve com justificativa. Aprovada, chega a Suprimentos, que emite o pedido e o transmite ao fornecedor.
| Regra | Enunciado | Elemento afetado |
|---|---|---|
| R1 | Requisição sem centro de custo ou sem data de necessidade não é aceita. | Atividade de registro |
| R2 | Requisição de até R$ 5.000 exige aprovação do gestor imediato; acima desse valor, exige também aprovação da diretoria. | Gateway de alçada |
| R3 | Item sem contrato vigente exige três cotações antes da emissão do pedido. | Gateway de contrato |
| R4 | Requisição reprovada retorna à pessoa solicitante com justificativa registrada. | Caminho de exceção |
| Elemento BPMN | Leitura no processo | Correspondência no ERP | Evidência esperada |
|---|---|---|---|
| Raia | Papel responsável pela atividade. | Perfil de acesso e segregação de funções. | Atribuição do perfil e tentativa negada para papel indevido. |
| Tarefa de usuário | Trabalho executado por pessoa no sistema. | Transação, tela ou formulário com campos obrigatórios. | Execução completa da transação com dados de teste. |
| Gateway exclusivo | Decisão com critério objetivo. | Regra de alçada, condição de workflow ou validação. | Execução dos dois caminhos, incluindo o de exceção. |
| Evento de mensagem | Comunicação com participante externo. | Notificação, saída de documento ou integração. | Registro de envio com identificação do destinatário. |
| Evento de fim de erro | Desfecho por exceção do processo. | Bloqueio, mensagem de erro ou devolução com justificativa. | Captura da mensagem exibida e do estado resultante. |
Na triagem, cada grupo indica em que elemento do processo a regra priorizada incide. A ficha de parametrização registra essa localização, e a demonstração ao parceiro percorre o caminho nominal e o caminho de exceção do mesmo gateway.
O encontro é destinado à produção e à validação dos artefatos da Semana 4. O parceiro participa como autoridade sobre o processo e as regras de negócio; a equipe responde pela parametrização, pela documentação e pela consistência técnica da entrega.
Os três artefatos são avaliados separadamente, mas descrevem uma única solução. A implantação demonstra o comportamento configurado. A documentação explica como e por que esse comportamento foi obtido. Personas e user stories estabelecem quem necessita da capacidade e qual resultado operacional deve ser produzido.
Configurações, autorizações, validações, workflows, fórmulas, alertas e demais mecanismos aplicados às regras priorizadas.
Manual técnico-operacional com contexto, percurso, parâmetros, decisões, evidências, exceções e orientação de uso.
Ao menos duas personas fundamentadas e user stories correspondentes às necessidades e aos fluxos prioritários.
Ao término da aula, cada grupo apresenta uma regra parametrizada ou ajustada, sua documentação correspondente, a ligação com persona e user story e o registro das decisões ou pendências identificadas com o parceiro.
A oficina é organizada por regra priorizada. Para cada regra, o grupo percorre a cadeia que começa na pessoa afetada e termina em evidência verificável.
A ausência de um elo deve ser tratada como lacuna. Não se preenche a matriz com referências genéricas nem se cria um identificador para um componente inexistente. Toda pendência recebe descrição, responsável e prazo.
| Elemento | Pergunta de verificação | Registro mínimo |
|---|---|---|
| Persona | Quem executa a atividade ou recebe seu resultado? | ID, função, contexto, objetivo, dor e fonte. |
| User story | Que capacidade produz valor para essa pessoa? | ID, história, prioridade e critérios de aceite. |
| Regra | Que condição restringe, permite, obriga ou deriva o comportamento? | ID, enunciado, origem, proprietário e vigência. |
| Configuração | Em que mecanismo do ERP a regra é aplicada? | ID, ambiente, percurso, parâmetro e versão. |
| Evidência | Como se demonstra que o resultado satisfaz a regra? | ID, cenário, entrada, resultado, data e ambiente. |
| Decisão | O parceiro confirmou, recomendou ajuste ou deixou pendência? | ID, manifestação, classificação, responsável e prazo. |
O tempo em presença do parceiro deve ser reservado a demonstrações e decisões. Antes do encontro, o grupo organiza os insumos, acessos e responsabilidades.
Se um acesso ou dado necessário não estiver disponível, registre a dependência e trabalhe nos elos verificáveis da trilha. Não se admite simular execução nem registrar aceite que não ocorreu.
O parceiro valida a aderência ao negócio: intenção da regra, terminologia, papéis, limites, exceções, prioridades e impactos operacionais. A equipe continua responsável pela correção da configuração e pela qualidade da documentação.
Selecione uma regra, organize a demonstração, confirme os dados de teste e formule uma questão objetiva.
Apresente regra e origem, execute os cenários, confronte o resultado observado com o esperado e solicite manifestação delimitada.
Classifique a manifestação como decisão, recomendação ou pendência; atualize os artefatos e atribua responsáveis.
O artefato registra a aplicação, no sistema, das regras definidas a partir dos processos do projeto. A cobertura é calculada sobre as regras priorizadas e somente considera configurações adequadas e acompanhadas de evidência válida.
CFG-014 · versão · ambiente · responsável · data.RN-014, origem e ponto do processo.Defina o denominador antes da execução: número de regras priorizadas para a entrega. O numerador inclui apenas regras cuja parametrização está adequada e evidenciada. Regras parcialmente configuradas ou sem execução permanecem como não cobertas, ainda que o documento descreva a intenção.
Se o grupo priorizou 12 regras e possui 9 configurações adequadas e evidenciadas, a cobertura é de 75%. O registro deve listar as três regras remanescentes e explicar o plano de conclusão.
Uma evidência demonstra uma afirmação específica. Capturas sem contexto podem ilustrar a interface, mas não comprovam que a regra foi aplicada.
| Cenário | Finalidade | Registro esperado |
|---|---|---|
| Nominal | Comprovar o comportamento mais frequente. | Dados de entrada, ação, resultado esperado e observado. |
| Fronteira | Eliminar ambiguidade sobre inclusão e exclusão dos limites. | Valor no limite e primeiro valor externo à faixa. |
| Exceção | Comprovar bloqueio, alerta, aprovação ou recuperação. | Condição excepcional, mensagem, estado final e responsável. |
EVD-014-B.RN-014 · CFG-014 · US-07.Credenciais, dados pessoais e informações comerciais não necessárias à verificação devem ser omitidos ou mascarados. A evidência preserva somente o contexto indispensável.
O documento funciona como manual técnico-operacional. Deve explicar o que foi configurado, por que a decisão foi adotada, como reproduzir o percurso e como utilizar ou manter o comportamento resultante.
Parâmetros transversais, estrutura organizacional, perfis, convenções e dependências compartilhadas pelo ambiente.
Parâmetros, workflows, validações e comportamentos próprios do módulo e do processo atribuído ao grupo.
Uma pessoa tecnicamente habilitada deve conseguir localizar a configuração, compreender sua finalidade e repetir o procedimento apenas com o documento e os acessos adequados.
Cada figura deve possuir identificador e legenda analítica. A legenda informa localização, parâmetro, finalidade, regra atendida, ambiente e data. Setas ou destaques são utilizados somente quando ajudam a localizar o campo relevante.
FIG-CFG-014-02 — Configuração da faixa de aprovação no módulo comercial. O parâmetro define encaminhamento à diretoria para desconto superior a 15%, em atendimento à RN-014. Ambiente de homologação, versão 2.3, captura realizada em 26/08/2026.
A entrega requer ao menos duas personas. Cada uma representa um padrão relevante de responsabilidade, decisão e uso da solução. A construção deve partir da imersão preliminar, dos processos mapeados e das informações obtidas com o parceiro.
| Campo | Conteúdo esperado | Verificação com o parceiro |
|---|---|---|
| Identificação | Nome representativo, título, empresa, setor e contexto. | O papel existe e participa do processo descrito? |
| Responsabilidade | Atividades, decisões, nível de acesso e frequência de uso. | Que decisão cabe a esse papel e qual informação utiliza? |
| Indicadores | KPIs ou resultados pelos quais a pessoa responde. | Como o sucesso do trabalho é medido? |
| Objetivos | Resultados operacionais que pretende alcançar. | Qual estado final é valorizado? |
| Necessidades | Informações e capacidades necessárias no fluxo. | O que precisa estar disponível no momento da decisão? |
| Dores | Obstáculos, erros, atrasos e riscos recorrentes. | Qual situação causa retrabalho ou decisão incorreta? |
| Fonte | Entrevista, observação, documento ou pesquisa desk. | Que evidência sustenta cada afirmação? |
Informação ainda não validada é identificada como hipótese. Preferências decorativas e características pessoais sem relação com o uso do ERP não substituem evidência de comportamento.
A user story descreve uma capacidade sob a perspectiva da persona. Deve ser específica o suficiente para admitir critérios de aceite, sem antecipar indevidamente a solução técnica.
US-07 — Como diretor comercial, quero receber pedidos com desconto acima da alçada gerencial em uma fila de aprovação, para decidir sem interromper o processamento dos demais pedidos.
PER-02 — diretor comercial.RN-014 e regras de substituição do aprovador.CFG-014 — workflow por faixa de desconto.Critérios de aceite descrevem condições verificáveis. O formato “Dado / Quando / Então” ajuda a separar estado inicial, ação e resultado.
Dado um pedido com desconto de 16% e vendedor sem alçada;
quando o vendedor solicitar a confirmação;
então o pedido deve permanecer bloqueado e integrar a fila da diretoria, com mensagem identificável ao vendedor.
A matriz de consistência deve ser revisada antes do fechamento. Ela torna visíveis necessidades sem implementação, configurações sem justificativa e divergências de vocabulário.
| Persona | Necessidade | User story | Regra | Configuração | Evidência | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|
PER-02 | Decidir exceções comerciais | US-07 | RN-014 | CFG-014 | EVD-014-B | Validado |
PER-01 | Conhecer motivo do bloqueio | US-08 | RN-015 | CFG-015 | EVD-015-A | Ajustar mensagem |
PER-03 | Auditar decisões | US-11 | RN-014 | Não identificada | Ausente | Pendência crítica |
Configuração, tela ou figura sem regra, necessidade ou processo que justifique sua existência.
Persona ou história prioritária sem regra, configuração e evidência correspondentes.
Artefatos empregam limites, papéis, termos ou exceções diferentes para o mesmo comportamento.
Cada manifestação do parceiro é classificada para evitar que recomendação seja tratada como decisão ou que pendência seja ocultada como aceite.
| Classe | Significado | Tratamento |
|---|---|---|
| Decisão | O parceiro confirmou uma condição, limite, papel ou prioridade. | Atualizar artefatos e vincular o registro à regra correspondente. |
| Recomendação | Foi sugerida melhoria cuja adoção depende de análise da equipe. | Registrar impacto, viabilidade, decisão posterior e responsável. |
| Pendência | A autoridade ou informação necessária não estava disponível. | Declarar questão, responsável, prazo e consequência para a entrega. |
VAL-03 · 26/08/2026.O encontro termina com arquivos atualizados e um registro objetivo do trabalho restante. O grupo deve conseguir localizar cada componente sem depender de explicação oral.
| Falha | Consequência | Correção |
|---|---|---|
| Capturas sem legenda ou contexto | Não demonstram finalidade nem comportamento. | Identificar, descrever regra, percurso, parâmetro e resultado. |
| Regra existente apenas na documentação | A implantação não pode ser verificada. | Parametrizar, demonstrar ou registrar explicitamente a pendência. |
| Configuração sem regra correspondente | Constitui componente fantasma e amplia escopo sem justificativa. | Rastrear a necessidade ou retirar o componente da entrega. |
| Persona baseada em estereótipo | As histórias não representam comportamento observado. | Registrar fontes, padrões de decisão, objetivos e dores verificáveis. |
| User story sem critério de aceite | Não há condição objetiva para validar a capacidade. | Declarar estado, ação e resultado verificável. |
| Aceite presumido | Recomendação ou silêncio é tratado como aprovação. | Classificar a manifestação e registrar pendência quando necessário. |
Este material não substitui os templates oficiais de entrega. Ele organiza o processo de produção e explicita como manter a rastreabilidade entre os componentes exigidos.